지난 10 년간의 주요 사회 과학적 발견을 재현하려는 시도는 실패했다.

지난 10 년간의 주요 사회 과학적 발견을 재현하려는 시도는 실패했다.

주요 프로젝트가 끝난 후 과학자들과 실험 설계가 고자세 연구의 결과를 재현하지 못함

지난 10 년간 사회 과학 분야에서 가장 뛰어난 조사 결과 중 일부는 복제에 맞지 않았다고 주요 조사에서 밝혀졌습니다.

과학 또는 자연 - 과학의 두 저명한 학술지에 게재 된 21 회의 실험을 반복하는 것을 목표로 한이 프로젝트는 원래 발견 한 것 중 13 개만 재현 할 수 있다는 것을 발견했습니다.

심리학 및 생물 의학 분야 에서 비슷한 노력을 한이 연구는 과학 문헌의 신뢰성에 대한 새로운 우려를 제기합니다. 그러나 프로젝트의 지도자들은 그들의 결과가 사회 과학의 "위기"를 반영하지 않는다고 말한다.

공개 과학 센터의 전무 이사이자 버지니아 대학교 (University of Virginia)의 브라이언 노제크 (Brian Nosek) 교수는 "위기라고 생각하지 않는다. 개혁이다. 우리는 사회 과학 연구의 엄격 성과 투명성이 급격히 향상되고있는 중이다. "

Nosek은 이전의 복제 노력 중 일부가 적대감으로 간주되었지만 이러한 노력은 협업 적이라고했습니다. 반복적 인 실험이 원본의 가까운 복제본 이었음을 확인하는 데 도움이되는 프로젝트와 관련된 거의 모든 논문의 저자 -이 과학자 중 일부는 최신 논문과 함께 응답을 게시했습니다.

"나쁜 연구원이나 그렇지 않은 사람에 대한 추측은 아닙니다."라고 Nosek은 말했습니다. "그것은 지난 5 년 동안 완전히 바뀐 것입니다. 당시의 복제는 2012 년 복제가 공격적이라고 느꼈습니다. 이제 정상이되었습니다. "

복제에 실패한 결과에는 로댕의 조각품 The Thinker의 그림을 보는 것이 더 약한 종교적 신념을 보도하는 사람들로 이어진다 는 가능성을 제시하는 연구가 포함되었습니다 (조각으로 표현되는 분석적 사고가 종교적 신념을 저해 할 가능성이 있음). 손 씻기의 물리적 행위가 덜 혼란스런 사고 (인지 부조화로 알려진 현상)로 이어진다는 발견은 또한 복제 테스트에 실패했습니다.

"그건 불가능한 것은 아니며, 연구가 결정적이지는 않다"고 Nosek은 말했다. "과학은 실제로 불확실성 감소의 과정이다."

이 팀은 2010 년과 2015 년 사이에 과학 또는 자연에 발표 된 21 개의 사회 과학 논문 각각에서 가장 유명한 과학 저널로 널리 간주되는 하나의 주요 발견을 복제하려고 시도했습니다.

그들은 21 건 중 13 건 (62 %)의 연구에서 원래의 결론을 뒷받침하는 증거를 발견했습니다. 그러나 평균적으로 복제 된 연구에서 평균 5 배의 표본 크기를 사용 했음에도 불구하고 기록 된 효과의 크기는 약 75 % 나 컸습니다.

"이러한 결과는 가장 유명한 저널에 출판 되었음에도 복제되기 전까지 '통계적으로 유의미한'과학적 발견이 매우 조심스럽게 해석되어야 함을 보여줍니다."라고 스톡홀름 경제 학교의 Magnus Johannesson은 말했다.

최근의 연구 결과에 따르면 과학자들은 어느 연구가 나중에 성공할 것인지 또는 실패 할 것인지를 예측할 때 대단히 정확했습니다. 약 200 명의 과학자가 모집되었고, 21 개의 논문 중 18 개의 논문에 대해 복제 결과를 평균적으로 예측했다.

에딘버러 대학교 (University of Edinburgh)의 신경 과학자 인 Malcolm Macleod 교수는 생물 의학의 재현성을 이전에 조사한 결과 과학의 질과 발견의 진위를 우선시 할 필요가 있다고 말했다. "우리는 과즙과 굉장히 흥미 진진한 결과의 균열 코카인으로부터 벗어나고 품질을 극대화하기 위해 할 수있는 일을해야한다"고 그는 말했다. "그건 이제 훨씬 더 많은 것이되고있다."

Nosek은 연구 목적을 사전 등록하는 추세가 증가하고 투명성을 촉진하는 정책을 채택한 저널 수가 증가하는 것이 고무적이라고 말했다.

"이러한 개혁을 통해 우리는 치료법, 해결책 및 새로운 지식을 찾는 속도를 높일 수 있어야한다"고 그는 말했다. "물론 과학 분야의 다른 모든 사업과 마찬가지로 개혁이 실제로 그 약속을 이행하는지 여부를 테스트해야합니다. 만약 그렇지 않다면, 과학은 개선을 위해 뭔가 다른 것을 시도 할 것입니다. "