학문은 BPA 자유로운 플라스틱이 건강에 유해하다는 것을 건의합니다

학문은 BPA 자유로운 플라스틱이 건강에 유해하다는 것을 건의합니다

"BPA가없는"것으로 자랑되는 플라스틱 제품은 반드시 우리에게 더 안전하지는 않습니다 . 목요일에 Current Biology에 발표 된 새로운 마우스 연구를 시사합니다 . 이 플라스틱에서 BPA를 대체하기 위해 사용 된 화학 물질은 누출되어 수컷과 수컷 쥐의 정자와 난에 영향을 미친다. 그리고 이러한 동일한 효과가 사람들에게 일어날 수 있습니다.

Bisphenol A 또는 BPA는 폴리 카보네이트 플라스틱 및 에폭시 수지를 만드는 데 일반적으로 사용되는 화학 물질입니다. 이 맑은 흰색 플라스틱은 식품 및 음료 포장재, 소비재 및 의료 기기에 사용되며 수지는 통조림과 같은 금속 제품을 코팅하는 데 사용됩니다. 이러한 제품이 성능이 저하되거나 손상되면 (예를 들어 전자 레인지에서 반복적으로 가열되는 등) BPA가 흘러 나와 제품을 노출시킬 수 있습니다. 결과적으로 미국인의 93 %는 시스템에 일정 수준의 BPA를 보유하고있는 것으로 추산됩니다.

BPA 노출이 우리의 건강에 미묘하지만 실제 영향을 미칠 수 있다는 연구가 늘어나고 있기 때문에 문제가 있습니다. 호르몬이 우리의 다산에서 두뇌 발달에 모두에 어떻게 영향을 미치는지를 통제하는 우리의 내분비 시스템을 방해하는 많은 화학 물질 중 하나입니다. 특히 BPA가되었습니다 연루 남성의 생식기 기형, 여성의 조기 사춘기, 그리고 아주 어린의 발달 문제의 가능한 원인; 그것은 또한 특정 암뿐만 아니라 비만과 같은 대사 장애에도 기여할 수 있습니다.

이 나쁜 소식을 계기로 회사들은 BPA 함유 플라스틱을 사용하지 못하도록 막 시작했습니다. 특히 아기 젖병과 아기 용 분유 포장과 같은 아주 어린 제품에 사용되는 제품에서 그러합니다.

이 연구 뒤에있는 연구자들은 BPA의 잠재적 인 위험성을 발견 한 최초의 과학자 중 일부였습니다. 이십 년 전, 생쥐 유전학을 공부하는 동안, 그들은 발견 컨트롤이 평소보다 더 건강에 해로운 달걀을 생산했다으로 여성의 마우스가 사용되었다고. 그들은 나중에이 마우스가 손상된 플라스틱 케이스에 보관되어 손상된 플라스틱 물병을 마셨다는 것을 발견했습니다. 둘 다 BPA를 환경으로 배출했습니다.

엄청나게 작은 규모의 경우 비슷한 일이 다시 일어난 것처럼 보입니다. 다른 프로젝트를 진행하는 동안, 저자는 남성과 여성 모두의 통제 마우스 중 일부가 생식 문제를 일으키지는 않는 것으로 보았습니다. 쥐가 폴리 카보네이트가 아닌 폴리 설폰으로 만들어진 우리에 보관되어 있었지만, 연구원들은 일부 케이지에서 희끄무레 한 잔류 물을 발견했는데, 이는 파손되었고 화학 물질을 침출하고 있음을 나타냅니다.

워싱턴 주립 대학의 생식 생물학 센터의 연구원 인 Patricia Hunt의 수석 연구자 인 기즈모도 (Gizmodo)는 다음과 같이 말했습니다.

Hunt와 그녀의 연구팀은 파손 된 케이지의 화학적 특성을 분석 할 때 BPA와 BPS를 발견했으며 이는 BPA를 널리 대체하고있는 비스페놀입니다. 이 사건은 부분적으로 BPA로 만든 폴리 설폰 플라스틱이지만 폴리 카보네이트보다 내열성과 내 약품성이 뛰어나므로 분해 될 가능성이 적습니다. Polysulfone은 BPS로 분해되는 것으로 생각되지 않지만 Hunt 팀은 플라스틱의 특정 화학 결합이 올바른 방법으로 손상되면 BPS가 형성 될 수 있음을 발견했습니다.

Hunt의 연구팀은 BPA를 사용한 원래 실험의 결과를 바탕으로 더 많은 쥐에게 BPS를 저용량으로 노출 시켰으며 BPA에 노출 된 생쥐와 생식기의 건강을 비교했으며 BPA / BPS 오염이없는 새로운 새장에서 생쥐를 키웠다. BPS 마우스는 대조 마우스보다 계란과 정자 세포에 더 많은 결함이 있었지만 손상 수준은 BPA 단독 투여군과 비슷한 수준이었다.

"이러한 대체품은 BPA와 거의 비슷하게 작동합니다."라고 헌트는 말했습니다.

헌트는 BPA 교체가 안전하다는 명백한 주장을하지 않겠다는 제조사들의 주장을 뒷받침하지만, 고객들은 확실히 그들이 안전하다고 생각했다. 이 화학 물질이 잠재적 유해성에있어 실제적인 차이 가 없다는 것을 시사하는 가장 최근의 연구이지만 ,이 효과가 인간에게 실제로 존재한다는 것을 증명하는 것은 또 다른 문제입니다.

헌트 대변인은 담배 연기와 암 사이에 관련성이 높은 관계조차도 간접적 인 증거에 크게 의존하고 있다고 지적하면서 "인간에게서 인과 관계를 입증 할 수는 없다" "하지만 우리가 마우스, 선충, 히말라야 원숭이에서이 효과를 보았다고 말하면 얼마나 확신 할 수 있겠습니까? 나는 우리가 같은 종류의 실험을 할 수 있다면 우리가 인간에서도 볼 수있는 좋은 선택이라고 말하고 싶다. "

그 정도로 나쁘지 않다면 BPA의 영향이 유전 될 수 있다는 다른 연구가 있습니다. Hunt 팀이 건강한 암컷과 BPS에 노출 된 원래 수컷 쥐의 일부를 자랐을 때, 그것은 정확히 그들이 발견 한 것입니다. 2 세대 쥐는 정상보다 더 많은 생식 문제를 계속 가지고 있습니다. 이 생쥐가 건강한 생쥐와 완전히 닮았다는 것은 3 세대와 4 세대에서만 나타났습니다.

식품 의약품 안전청 (Food and Drug Administration)과 같은 규제 기관은 현재 BPA 노출 수준이 사람의 건강에 아무런 영향을 미치지 않는다고 주장하며, 사람들이 BPA를 생쥐보다 빠르게 대사시켜 가능한 독성 영향을 줄인다는 연구 결과를 지적했다. 그러나 헌트 대변인은이 가정은 독성학의 전통적인 방법에 의존하고 있으며, 이것은 낮은 농도의 BPA와 유사한 화학 물질에 의해 야기되는 미묘한 영향을 놓칠 수 있다고 말한다.

"선형 응답을 기대할 수 있습니다. 더 많이 줄수록 더 나 빠집니다. 그러나 이러한 유형의 화학 물질은 그런 식으로 행동하지 않습니다. 그들은 작은 호르몬이 강력한 효과를 발휘할 수있는 호르몬이나 마약처럼 행동하지만 용량을 부양하면 그 효과를 없애거나 새로운 것을 유도 할 수 있습니다. "라고 Hunt는 말했습니다. "그러나 FDA는 저출산 효과가 있다고 믿기를 원하지 않는다. 비록 데이터에 그러한 증거가 있음에도 불구하고."

Hurt는 CLARITY-BPA 로 알려진 BPA에 대한 다가오는 정부 보고서를 참조하고 있습니다. 이 보고서는 헌트와 같은 연구자들의 비판에 대한 응답으로보다 전통적인 독성학 연구의 데이터와 새로운 방법의 데이터를 결합하는 것을 목표로한다.

이전 유형의 연구에 기초한 보고서의 전반부 최종 결과는 오늘 언젠가 발표 될 예정이다. 이 연구는 식품에서 BPA 노출이 반드시 건강상의 문제는 아님을 FDA의 결론으로 ​​재확인 할 것으로 기대 된다. 그러나 다른 곳의 과학자들은 이 연구에 근거한 FDA의 결론이 불완전하고 잠재적으로 결함이 있다고 비난했다 . 최신 방법을 통합 한 최종 보고서는 내년까지 게시되지 않습니다.

이러한 화학 물질이 우리 삶에 얼마나 보편적으로 존재하기 때문에, FDA가 무언가를하기를 원한다고하더라도, 가까운 미래에 의미있는 행동으로 그들을 제거 할 수 없을 가능성이 있습니다. 헌트 대변인은 유사한 화학 유사체가 개발 될 수있는 용이성은 의료기관이 효과적으로 연구하고 조절할 수있는 능력을 훨씬 능가한다고 말했다.