중국의 한 교수가 대기 오염이 건강에 미치는 영향에 대해 설명합니다.

중국의 한 교수가 대기 오염이 건강에 미치는 영향에 대해 설명합니다.

화이 강 (Huai River)은 중국의 통 바이 산맥과 다비 산맥이 높은 지류에 의해 공급되며 강소성 홍젠 호수로 흘러 들어가기 전에 허난 성과 안후이 성을 가로 질러 660 마일을 구불 구불하게 만든다.

역사적으로, 강은 양쪽에 농부 작물에 물을 공급했고 생계는 그 주변에서 자랐다. 오늘날 각 은행의 사람들은 비슷한 삶의 질을 가지고 있습니다.

그러나 강 북쪽에 살고있는 사람들은 남부 은행에 비해 평균 기대 수명이 3 년 이하로 낮습니다. 이유? 겨울 연료를위한 자유 석탄 연소로 인한 더 높은 오염 수준에 노출.

1950 년대 이래 강 북쪽의 거주자들에게 무료 또는 보조 석탄을 제공하고있는 중국의 화이 강 정책의 건강 영향을 살펴본 Guojun He 교수 와 그의 동료 교수가 발견 했습니다.

연구 결과에 따르면, 단지 북쪽에서 46 % 더 높은 입자 오염이 나타나 평균 수명이 약 3.1 년 단축되었다.

오염은 세계적인 건강 문제입니다. 전 세계적으로 약 45 억 명의 사람들이 대기 중 미립자 물질 (PM)에 노출되어 있으며 , 세계 보건기구 (WHO)가 안전하다고 생각하는 수준의 두 배에 이릅니다.

중국이 자체적으로 PM 10에 대한 자체 Class 1 표준 (직경 10 마이크로 미터 이하의 미립자 물질)을 준수한다면 37 억년이 넘는 수명이 중국에서만 저축 될 수 있다고 그는 말합니다.

여기에 대기 질 생활 지수 (AQLI) 개발에 사용 된 홍콩 과학 기술 대학교 (HKUST)의 경제, 환경 및 지속 가능성 및 사회 과학과 조교수는 그의 연구를 통해 우리에게 중국의 대기 질과 오염이 인류가 직면하는 가장 큰 환경 적 위험 중 하나 인 이유를 설명합니다.

당신의 연구는 처음으로 오염과 기대 수명 사이의 관계를 어떻게 확립 할 수 있었습니까?

사람들은 대기 오염이 오랫동안 건강에 좋지 않다고 알고 있습니다. 그러나 특히 장기적으로 건강에 미치는 영향을 정량화하는 것은 상당히 어려운 일입니다. 사람들은 사회 경제적 지위에 따라 다른 수준의 오염에 노출 될 수 있습니다. 대기 오염과 관련된 모든 요인을 통제하는 것은 일반적으로 어렵습니다.

따라서 Huai 강의 연구는이 문제를 조사 할 수있는 독특한 환경을 제공합니다. 정부는 "이 줄 위, 우리는 겨울철 난방을 제공 할 것"이라는 선을 그 어서 석탄을 많이 가져왔다. 그 라인 아래에는 그러한 시스템이 없습니다. 물론 그것은 이익으로 의도되었지만 의도하지 않은 결과는 북부 중국이 훨씬 더 높은 수준의 오염에 직면했다는 것입니다. 따라서 수십 년에 걸친 노출 이후, 우리는 대기 오염에 대한 장기 노출이 건강에 미치는 영향을 살펴보기 위해이 매우 흥미로운 환경을 사용할 수 있습니다.

오염 된 공기에서 숨을 쉬었을 때 우리 몸에서 어떤 일이 벌어지고 있습니까?

사람들은 미립자 물질 PM 2.5에 관심을 갖고 있습니다. 입자가 너무 작기 때문에 폐와 혈액 시스템에 침투 할 수 있습니다. 그들은 당신의 몸과 심장과 뇌로 흐를 수 있습니다. 예를 들어 호흡기 질환이나 심혈관 질환이있는 사람이있는 경우 PM 2.5가 심장 마비 나 뇌졸중 등의 원인이 될 수 있습니다.

몸은 미립자 물질에 ​​대한 염증 반응을 나타내며 신체 외부의 물질이 시스템에 유입되면 발생합니다. 그리고 몸은 해를 끼치 지 못하도록 막으려 고 염증을 일으 킵니다.

그러나 그것은 단지 육체적 인 것이 아닙니다. 연기 입자가 당신의 마음과 당신의 두뇌에 들어갈 때, 그들은 또한 당신의인지 능력을 손상시킵니다. 따라서 염증보다 훨씬 포괄적입니다. 작년에 공해가인지 능력과 생산성에 영향을 미친다는 연구 결과가 있었지만 아직 어떻게 알려져 있지 않습니다.

세계 보건기구 (WHO) 사무 총장은 대기 오염이 공중 보건에 대한 비상 사태라고 설명했다 . 당신도 동의합니까?

예, 그렇지만 어느 정도는 대기 오염의 잠재적 위험을 과소 평가하는 것 같습니다. 그러나 일반적으로 나는 완전히 동의한다.

방법 론적으로 말하자면, WHO와 많은 국제기구들은 우리가 연관 연구라고 부르는 것에서 추정 한 것에 의존한다. 대기 오염과 건강 사이의 관계를 살펴 본다. 이른바 자연 실험과 인과 관계 실험을 탐구하는 많은 새로운 연구가 그 영향이 협회 연구보다 큰 것을 발견하고 있습니다.

우리는 어떻게이 상황에 처하게 되었습니까?

그것은 복잡한 질문이지만, 최선을 다할 것입니다! 근본적인 이유는 빈곤국이 환경 기준에서 상대적으로 뒤떨어지기 때문에 산업화되기 시작했을 때 제조가 많이 이루어지고 그 중 일부는 심하게 오염되고 있습니다. 그러나 사람들이 가난 해지면 깨끗한 공기를 기꺼이 지불하겠다는 의지가 매우 낮습니다. 그래서 정부와 일반 대중은 소득이 사람들이 생각하기 시작하는 특정 수준에 도달 할 때까지 대기 오염에 관심이 없다 "좋아, 우리는 더 좋은 환경을 원한다. 우리는 그러한 질병을 원하지 않는다."

경제학에서 대기 오염은 종종 기업이 생산 선택을하는 "외부 성"이라고 일컬어 지지만 인구에 부과되는 외부 비용은 고려하지 않습니다. 그런 경우에, 정부가 아무 것도하지 않으면, 우리는 그 오염 물질에 의해 피해를 입은 많은 방관자를 보았을 것입니다. 그것은 누군가가 담배를 피우는 것과 같고, 구경꾼은 또한 영향을받습니다. 그러나 그들은 거래 당사자 중 하나가 아닙니다 - 구매자 또는 판매자.

2008 년 올림픽 개최를 ​​위해 베이징에서 공기를 조사했습니다 - 사망률에 미치는 영향은 무엇입니까?

국제 사회는 중국의 대기 오염에 대해 많은 우려를 가지고 있었기 때문에 베이징은 그것을 개선 할 것을 요구했습니다. 1 년이 조금 넘는 매우 짧은 기간 동안 많은 규제가 실행되어 매우 큰 개선을 이루었습니다. 게임 중 대기 질은 전년도보다 약 30 % 향상되었습니다.

이러한 종류의 개선은 역사상 전례가 없었습니다. 그래서 우리는 게임 중 대기 질 향상이 사람들의 건강에 영향을 미치는지 여부를 조사하기위한 연구를했습니다. 그리고 우리는 단기간에 인구 건강이 크게 향상되었음을 발견했습니다. 공기가 깨끗 해지면 심장 및 호흡기 질환으로 사망하는 사람들의 수가 급감했습니다. 그리고 규정의 영향을받은 도시와 그렇지 않은 도시를 비교했습니다. 대기 질이 좋아 졌을 때, 그 질병으로 인해 더 적은 사람들이 사망했습니다.

현재 베이징과 다른 도시의 대기 질은 어떻습니까?

게임이 끝나고 2010 년부터 2013 년까지 중국의 대기 질이 다시 악화되었습니다. 그러나 2013 년에 정부는 오염에 대한 전쟁을 시작했습니다. 지난 5 년 동안 오염 된 중국 북부 도시의 대기 질은 평균 35 % 이상 향상되었습니다. 그래서 5 년 전 현재 베이징을 비교한다면, 현재의 대기 질은 올림픽 기간보다 훨씬 좋다고 말할 수 있습니다. 그것은 강력한 시행과 더 나은 규제가 대기 오염을 향상시킬 수 있음을 보여줍니다.

중국은 어떻게 이것을 달성 했습니까?

그것은 다소 포괄적 인 계획입니다. 처음에는 대기 오염 빗물의 원인 인 자동차, 공장, 농장에서 짚을 태우는 곳을 살펴 보았습니다. 그래서 예를 들어, 그들은 핵심 지역 밖에서 많은 공장을 옮기고 많은 공장을 폐쇄하고 은퇴했습니다. 정부는 밀짚을 재활용하기 위해 농부들에게 보조금을 제공하기 때문에 그것을 태울 필요가 없습니다.

사회에서 누가 대기 오염의 영향을 가장 많이 겪고 있습니까?

급성 영향을 살펴보면, 몸이 대기 오염에 가장 취약하기 때문에 아기와 노인들이 가장 큰 영향을받습니다. 그러나 장기적으로는 며칠이나 몇 달이 아닌 수년이 걸리므로 모두가 영향을받습니다.

그러나 노출 불평등의 관점에서 볼 때 중국과 다른 개발 도상국에서는 새로운 문제가되고 있습니다. 더 부유 한 사람들은 가정과 사무실에서 방어 장비를 구입할 수 있지만 가난한 사람들은 가질 수 없습니다. 오늘날보다 부유 한 사람들은 옥내보다 공기의 품질이 훨씬 좋은 곳에서 실내 시간의 80 %를 소비합니다. 그러나 가난한 사람들은 그 장비를 살 수있는 능력이나 돈이 없기 때문에 노출 수준이 훨씬 높습니다. 그래서 방어 기술의 개발은 빈곤층과 부유층 간의 환경 불평등을 확대합니다.

다른 경제 국가들간에 대기 오염에 대한 불평등을 어떻게 극복 할 수 있을까요?

나는 그것에 대해서도 생각 해왔다. 물론 우리 모두는 공기의 질과 환경에 신경을 쓰지 만 사람들은 또한 소득과 성장에 관심이 있습니다. 나는 이상적인 길은 다른 나라의 발전 단계에 음식을 제공하는 표준을 갖는 것이라고 생각한다.

한편으로는 최적 수준의 규제가 있어야한다고 말합니다. 우리는 규제가 너무 엄격하여 직업을 죽이지 않기를 바라고 있습니다. 우리는 또한 많은 사람들이 실제로 오염의 영향을 받도록 너무 느슨하기를 원하지 않습니다. 좀 더 조정 된 토론이 필요합니다.

세계 보건기구 (WHO)의 오염 지침을 준수 하기 위해 전 세계적으로 배출량을 줄일 수 있다고 낙관적 입니까?

장기적으로 볼 때 현재의 추세와 사람들이 대기 오염에 대해 가지고있는 결단력과 공감대를 살펴보면 실현 가능하다고 생각합니다. 그러나 우리는 오염을 줄이는데 드는 비용이 높다는 것을 인식해야한다. 특히 제조에 크게 의존하는 개발 도상국의 경우.

정부와 학자들은 함께 일하여 가장 저렴한 방법을 찾아야합니다. 중국의 생산 중단, 재배치 및 기업 폐쇄는 비용이 많이 듭니다. 그러나 우리는 목표 달성을위한 저비용 방법을 찾아 낼 수 있어야합니다. 하지만 지금 당장은 이것을 수행하는 방법에 대한 과학적 증거가 부족합니다.

모든 나라에서 오염 산업을 규제하는 것은 궁극적으로 정부의 책임입니다. 현재 대중에게 정보를 제공하고 규제 기관이 대응할 것을 요구하는 오염 및 배출 자료를 온라인으로 게시하려고하는 많은 NGO가 있습니다. 따라서 우리는이 문제를 해결하기 위해 정부, NGO 및 일반 대중 간의 협력이 필요합니다.