달력

82025  이전 다음

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31

심부전 사망률은 국가의 부를 반비례한다.

심장 마비 환자의 사망은 새로운 연구에 따르면 그들이 살고있는 나라의 재산과 반비례 관계에있다. 인도와 아프리카의 사망률은 서구 국가에서 기록 된 사망률보다 3 ~ 4 배 높았다.

심장 마비 환자의 사망은 오늘날 심부전 2017 및 제 4 차 심한 심부전 세계 대회에서 발표 된 INTERCHF 연구의 최신 결과에 따라 그들이 살고있는 국가의 재산과 반비례 관계에 있습니다. 인도와 아프리카의 사망률은 서구 국가에서 기록 된 사망률보다 3 ~ 4 배 높았다.

캐나다의 해밀턴에 위치한 McMaster University의 인구 건강 연구소 (PHRI)의 수석 연구원 인 Hisham Dokainish 박사는 "심장 마비는 전세계에서 이환율과 사망률을 초래하는 공통적 인 증상이다.

"심장 마비에 관한 대부분의 데이터는 서구 국가에서 왔지만 세계 인구의 대다수는 다른 지역에 살고있다"고 그는 계속 말했다. "이 연구는 비 서구 국가에서 울혈 성 심부전에 대한 지식의 격차를 보완하기 위해 실시되었습니다."

국제 콩팥 심장 마비 (INTERCHF) 연구는 관상 동맥 코호트 연구로서 아프리카 16 개국 (모잠비크, 나이지리아, 남아프리카 공화국, 수단, 우간다), 중국, 인도, 중동 동부 (이집트, 카타르, 사우디 아라비아), 동남 아시아 (말레이시아, 필리핀), 남미 (아르헨티나, 칠레, 콜롬비아, 에콰도르).

각 환자의 데이터는 기준선, 6 개월 및 1 년에 수집되어 PHRI의 전자 데이터 관리 시스템에 입력되었습니다. 기준 데이터는 인구 통계 (연령, 성별), 심장 및 비 심장 요인 (이전의 심장 마비 또는 뇌졸중, 울혈 성 심부전, 당뇨병, 신부전, 만성 폐색 성 폐 질환), 약물, 사회 경제적 요소 (교육 수준, 문맹 퇴치 , 고용, 도시 / 농촌 환경) 및 심부전 원인론.

6 개월과 1 년 동안의 데이터는 지난 6 개월 동안 입원 한 빈도와 원인에 대해 수집되었습니다. 사망 및 사망 원인에 대한 정보도 기록되었습니다. 조사자는 각 지역의 사망률을 계산하고 인구 통계 학적, 임상 적, 사회 경제적 요인, 약물 및 심부전의 원인을 포함한 20 가지 변수에 대해 조정했다.

연구 전체 인구의 전체 원인 사망률은 17 %입니다. 아프리카 (34 %)와 인도 (23 %)는 중동 (15 %), 중동 (9 %), 남미 (9 %), 중국 (7 %)에서 가장 낮았습니다.

도코이니시 박사는 "심부전 환자의 사망률은 국가의 부와 반비례하며, 사망률이 높을수록 사망률이 높으며 사망률이 낮을수록 사망률은 낮다"고 말했다.

Dokainish 박사는 서양 국가에서 심부전 환자의 1 년 사망률은 5-10 %라고 덧붙였다. "우리는 아프리카와 인도 환자에서 사망률의 2 ~ 3 배를 찾는 중이다."

"훨씬 더 높은 사망률에 매우 놀랐습니다. "아프리카 나 인도에있는 환자가 더 아프거나 약을 복용하지 않았거나 심장 기능이 좋지 않다고 말할 수는 있습니다. 그러나 우리는 그 모든 것들을 조정했으며 왜 사망률이 훨씬 높은지 이해하지 못합니다. . "

연구진은이 연구에서 측정되지 않은 변수들이 건강 관리의 접근성과 질, 심장 생체 표지자와 같은 높은 사망률에 기여했다고 가정했다. 이 변수들은 거주중인 모든 대륙과 소득 수준에서 2 만 5 천명의 심장 마비 환자를 모집하는 것을 목표로하는 연구 프로그램의 다음 단계 인 글로벌 울혈 심장 마비 (Global Congestive Heart Failure, G-CHF) 연구에서 측정 될 것입니다. 유전자 분석은 또한 G-CHF 하부 연구에서 수행 될 것이다.

Dokainish 박사는 "INTERCHF는 심장 마비 환자가 살고있는 지역에 따라 1 년 후에 사망 할 위험이 크게 다르다는 것을 보여 주었으며, G-CHF 연구를 통해 이러한 차이가 존재하는 이유를 발견 할 수 있기를 바랍니다. 의료 시스템의 구조, 의료 접근성, 또는 의료의 질에 기인 한 치료를받는다면 그 문제를 해결해야 할 것입니다. "

Posted by 100명
|