캐나다의 연구에 따르면 자폐증은 과잉 진단 될 수 있습니다

캐나다의 연구에 따르면 자폐증은 과잉 진단 될 수 있습니다

몬트리올 연구원은 자폐증 이 너무 진단되어 5 년에서 10 년 내에 그 상태로 진단 된 사람들과 그렇지 않은 사람들 사이에 거의 차이가 없을 수 있다고 몬트리올 연구원은 새로운 연구 발표 이후에 경고했다.

1966 년 이후 수행 된 11 가지 주요 연구를 분석 한 JAMA Psychiatry 에서 수요일에 발표 된 새로운 메타 분석 결과, 자폐증 진단을받은 개인이 일반 인구와 점차적으로 차이가 나지 않는 것으로 나타났습니다.

Riviere-des-Prairies 병원의 정신 건강 부서의 연구 정신과 의사이자 연구 저자 중 한 명인 Laurent Mottron은 그 차이가 곧 좁아 질 수 있다고 말했다.

"지금 우리가 테스트하는 자폐증 환자는 일반적인 사람들과 비교할 때 차이가 적습니다. 추세가 계속되면 5 년에서 10 년 이내에는 가장 작은 차이를 찾을 수 없을 것입니다." 인터뷰.

Mottron은 문제는 진단이 거의 의미가 없어 질 정도로 기준이 낮아 졌다고 말합니다.

더 읽기 : 자폐증, 설명-스펙트럼이란 무엇이고 어떻게 발달하는지

Mottron과 다른 4 명의 연구원은 자폐증 진단을받은 사람과 그렇지 않은 사람을 비교 한 이전 연구의 메타 분석을 수행했습니다. Mottron은 27,723 명의 개인 데이터를 포함한 분석에 실질적으로 "자폐 뇌에 대한 전체 행성 연구"가 포함된다고 말했다.

분석 결과 감정 인식, 마음의 이론, 계획 및 뇌의 크기를 포함하여 자폐증을 정의하는 7 가지 주요 구성 중 5 개에서 그룹 간의 차이가 시간이 지남에 따라 감소한 것으로 나타났습니다.

대조적으로,이 그룹은 정신 분열증의 유병률과 관련하여 이러한 경향을 발견하지 못했으며, 이는 지난 20 년 동안 안정적으로 유지되었습니다

전 세계적으로 자폐증 진단을받은 사람들의 수가 최근 몇 년 동안 급격히 증가하여 미국에서 1966 년 인구의 0.5 % 미만에서 2 % 이상으로 증가했습니다. 퀘벡 주에서는이 수치가 2 %에 육박하고 있습니다.

이 연구의 결과는 실제 상태의 증가, 대중의 인식 증대, 진단이 더 큰지지를 이끌어 낸다는 사실, 진단에 대한 임계치가 낮아짐, "체크리스트 진단"의 사용 및 정상적인 IQ로 개인을 진단하는 경향이 더 큽니다.

그들은 자폐증에 대한 이해가“좁게 정의 된 임상상에서 불확실한 유사성의 조건으로 진화했다”고 지적했다. 이러한 경계선이 흐려지면 장애를 연구하기가 더 어려워 질 수 있다고 경고했다.

Mottron은 연구 결과에 따르면 학교, 의사 및 부모 모두를 비난한다는과 진단 문제가 심각하다고 지적했다. 그는 진단이 학교 나 부모의 최선의 이익을 위해 노력할 수 있다고 제안하기까지합니다. 그렇지 않으면받을 수없는 추가적인 도움과 자금을받을 수 있습니다.

"현재 자폐증 진단은 학교에서 서비스를받을 수있게 해주는 것"이라고 그는 말했다. "자폐증 진단을 받으면 서비스의 필요성이 진단과 무관하기 때문에 다른 조건에 비해 모든 종류의 추가 물건을 얻을 확률이 훨씬 높습니다.

그는 진단 기준이 자녀의 친구 부족, 이발 또는 의복에 대한 태그의 싫어함을 포함하여 "사소한 것"이되었다고 말했다.

Mottron은 가벼운 형태의 자폐증이 존재하기 때문에 상황이 복잡하다는 것을 인정했습니다. 그러나 그는 특정 자폐증을 갖는 것이 자폐증을 갖는 것과 같지 않다는 점을 지적했으며 의료 전문가가 진단을 내리기 전에 단순한 증상 점검 목록을 넘어가는 것이“기본”이라고 말했습니다.

그는 잘못된 진단의 가능성은 어린이들이 잘못된 치료를받는 위험을 포함하여 여러 가지면에서 문제가 있다고 말했다.

"자주 문제가 없을 때 자폐증 진단을받은 사람들은 종종 문제가 없지만 같은 사람은 아닙니다."

그는 자폐증에 대한 전문 서비스 비용이 높고 너무 많은 진단 아동이 자원을 너무 얇게 뿌릴 수 있다고 말하며,이를 필요로하는 사람들은 충분하지 않다는 것을 의미합니다.