달력

12025  이전 다음

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31

심장 마비와 폴리 필의 효능 – 삼키기 어려운 약?

Peter Trewby 박사 는이란 연구의 위험 감소 수치에 의문을 제기하고 Oliver Lepen 은 약물 치료가 아닌 질병 예방에 중점을 두어야 한다고 말합니다.

당신의 헤드 라인 ( 단일 폴리 필은 심장 마비와 뇌졸중의 위험을 줄입니다.

인용 한 주요 심장 사건의 34 % 감소는 5 년 동안 8.8 %에서 폴리 필을 복용하지 않은 환자에서 8.8 %에서이를받는 환자에서 5.9 %로 감소한 것으로 계산됩니다. 개인에게는 5 년이며 사망률에는 영향을 미치지 않습니다.

증거 기반 의약품의 약세 인 Archie Cochrane은 우리가 개입에 대해 세 가지 질문을해야한다고 말했다. 그것이 효과가 있고 효과가 있으며 가치가 있는가? 인용 한 상대적인 위험 감소는 인구 혜택에 대해 알려주고 처음 두 가지 질문에 답하지만“가치가 있는가?”질문에 대답하는 것은 절대적인 위험 감소입니다. 많은 환자들이 태블릿을 5 년 이상 복용해도 아무런 혜택을 얻지 못할 확률이 97 %보다 높고 수명 기간에 긍정적 인 영향을 미치지 않는다고 말하면 태블릿 복용을 꺼려 할 것입니다.


사회 봉사 주간 : 공공 서비스 전문가를위한 뉴스 레터
더 읽어보기
또한 연구를 수행 한 영국과 농촌이란의 차이점과 함께 건강한 환자를 치료할 수있는 위험과 부작용의 지속적인 위험이 있으며,“가치가 있습니까?”에 대한 대답은“아니오”여야합니다. ”. 우리가 그 결정을 내리는 것은 절대 위험 감소 수치 일뿐입니다.
Peter Trewby Richmond, North Yorkshire 박사

• 의학 연구자들이 큰 제약 회사에 입술 서비스를 부끄럽게 지불하는 것은 결코 참신한 일이 아닙니다. 그러나 인구의 큰 부분에서 질병을 예방하기 위해 폴리 필을 광범위한 치료법으로 제안한다는 아이디어는이 전략을 새로운 수준으로 끌어 올립니다.

특히 상기 환제는 상기 환제의 조성이다. 블랭킷 커버리지와 함께 적용하면 아스피린은 출혈 경향이있는 많은 환자들에게 해를 끼칠 수 있습니다. 그리고“나쁜”콜레스테롤을 낮추는 물질을 포함시킴으로써, 그 전문가들은 어쨌든 잘못된 나무를 짖고 있습니다. 그들은 높은 수준의 콜레스테롤이 그 자체가 질병이 아니라 신체 세포에서 증가 된 산화제 수준의 명백한 징후라는 전문가들 사이에서 널리 인정되고 있다는 사실을 무시합니다.

그리고 건강한 신체가 일반적으로 콜레스테롤 수치를 스스로 조절하기 때문에 여기에서의 접근은 근본적인 만성 질환을 치료해야하며 화학 물질로 단일 신체 매개 변수에 영향을 미치지 않아야합니다. 대신, 교수들은 예방하고자하는 질병의 실제 원인, 즉 건강에 해로운 생활 습관과 영양에 초점을 두도록 조언을받을 것입니다.

Posted by 100명
|